Siyasi yasaklı DTP’liler
Anayasa Mahkemesi oybirliği ile DTP’nin kapatılmasına karar verdi. Anayasanın 9. f?krası gere?ince 5 yıl siyaset yasaşı getirilen DTP’liler.
Anayasa Mahkemesi Başkanı Ha?im Kılıç DTP’nin kapatma kararı ile ilgili kararda bazı DTP’lilerin siyasi yasak getirildiğini açıkladı. Ha?im Kılıç: “Beyan ve eylemleriyle partinin kapatılmasına neden olan;
Abdulkadir Fırat,
Abdullah ?snaç,
Ahmet Ay,
Ahmet Ertak,
Ahmet Türk,
Ali Bozan,
Ayhan Ayaz Aydın Budak,
Ayhan Karabulut,
Aysel Tuğluk,
Bedri Fırat,
Cemal Kuhak,
Deniz Yeşilyurt,
Ferhan Türk,
Fettah Dada?,
Hacı Üzen,
Halit Kahraman,
Hatice Adıbelli,
Hüseyin Bekta?oğlu,
Hüseyin Kalkan,
?zzet Belge,
Kemal Akta?,
Leyla Zana,
Mehmet Veysi Dilekçi,
Metin Tekçe,
Murat Avcı,
Murat Ta?,
Musa Farisoğlulları,
Necdet Atalay?,
Nurettin Demirta?,
Selim Sadak
- Ahmet Türk ve Aysel Tuğluk’un milletvekillikleri dü?ürüldü.
- 5 yıl süreyle, bir başka partinin kurucusu, yönetici denetçisi olamayacaklarına karar verildi.
– Beyan ve eylemlerle partinin kapatılmasına neden olan Mardin Mile Ahmet Türk ve Aysel Tuğluk’un milletvekilliklerinin, gerekçeli kararın resmi gazete’de yayınlanmasından sonra, sona ermesine. Parti tüzel kişili?inin kapatma kararı verildiği tarihte son verilmesine gere?inin yerine getirilmesi için karar örneğinin Başbakanl??a ve Yargıtay’a gönderilmesine karar verilmiştir.”
- Ağaşıdaki parti üyelerinin, Anayasanın 9. f?krası gere?ince 5 yıl siyaset yasaşı getirildi
- Ahmet Türk ve Aysel Tuğluk’un milletvekillikleri dü?ürüldü
- Parti tüzel kişili?inin sona ermesine
- Parti Mal varlığına el konmasına karar verildi.
Gerekçesi en kısa zamanda Resmi Gazete’de yayınlanacak. Ancak karar yazılana kadar Anayasa Mahkamesi ile ilgili ele?tirileri görüyor gibiyim. Bu nedenle mahkememizle ilgili karardan önce de bazı dü?üncelerin olduğunu basın organlarından izledik. Burnlar içinde demokrasi insan hakları süreci başlamışken bu dava ile sabote edildiği, kararın siyasi bir darbe olarak nitelendirildiği zamanlamasının da görü?ülmesine ilişkin tarihin de çok düşündürücü olduğu ifade edildi.
Ele?tiriler çok haksız ve acımasız. Bu dava 2 yılzır devam etmektedir. 2 yılzır bu konuda yarg?tay ile 141 belgenen eklerine ilişkin eksiklikler görüldü. Raportörlerin kararı ile tamamlanmaya çalığıldı. Bu partiye ilişkin gündemi tespit ederken dı?arda sürmekte olan demokratikle?me ile ilgili öngörümüz değerlendirmemiz tasarrufumuz olamaz.
Anayasa Mahkemesi hak ve özgürlükler konusunda devletin menfaatleri ve çıkarları doğrultusunda denge kurar.
Bir siyasi parti terör içeren eylemlerin söylemleri kullanma hakkına sahip değildir. Bunlarla barışç? önermelerini birbirinden ayırmalıdır. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi bu konu üzerinde durmuş ve bu konuda önemli ölçütler ortaya koymuştur. Bir partinin teröre yakınlığını me?ru göstermeye çalışması, övmesi, yardım ve yataklık yapması, destek vermesi uygun görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi A?HM’in çıkarmış olduğu kararları ciddi bir şekilde uyguluyor. Hukukun yükünü mahkemeler çeker. Kimse mahkemelerin siyasi bir yardım beklememeli, beklemeye hakkı da yoktur. Siyasi partiler ihtiyaç duyulan değişiklikleri yapar. Gerekli düzenlemeler yapılmalıydı. Ça?rımız duyulmadı. Terör ve ?iddete ilişkin bir düzenleme yapılamaz, bu konuda da bir ça?rımız yok.
Terör eylemleri itibari ile korku endişe güvensizlik yaratarak toplumun moralini bozuyor. Siyasi hedeflerine ula?mak ister. TC bütün kurumları çal??maktazır.
Kaybolan diyaloglar kurulmalı ve milletimizin layık olduğu yere gelmeli. B ukararın milletimiz ve devletimiz için hayırlı olmasını temenni ediyorum.
Yorum yapın
